Ep. 7. Philosophie féministe des sciences et objectivité, avec Marie-Lou Reymondon et Guilhem Corot

Qu’ont le féminisme et la théorie critique de la race à voir avec la philosophie des sciences ? Qu’appelle-t-on épistémologie féministe et sociale ? Que défendent les épistémologues du positionnement ? En quoi l’inclusion des minorités au sein de la communauté scientifique favorise non seulement la justice épistémique, mais surtout permet de produire une science « plus » objective ?

Pour répondre à ces questions, Mathilde Escudero reçoit, pour la première fois dans les Rencontres Audio d’Implications Philosophiques, deux invités : Marie-Lou Reymondon, doctorante à Sorbonne Université au sein du Laboratoire Sciences, Normes et Démocratie et Guilhem Corot, doctorant à l’EHESS au sein de l’Institut Jean Nicod. Leurs travaux portent respectivement sur « Les avantages et les inconvénients épistémiques de la diversité en science » et sur les liens entre « Situation sociale, engagement politique et critères de scientificité ».

Dans cet échange, ils évoquent ensemble l’intérêt de la prise en compte des valeurs non épistémiques dans la production scientifique. Clarifiant les positions de Helen Longino et Sandra Harding, auxquelles l’un et l’autre consacrent une partie de leurs recherches, leur dialogue nous permet de mieux comprendre les enjeux et l’importance du rôle des femmes et des minorités dans la production de la connaissance.

Aussi disponible sur Deezer et Apple Podcasts.

Ouvrages et articles cités

Emmanuel Beaubatie, Transfuges de sexe. Passer les frontières du genre, Paris, La Découverte, 2021

Sandra Harding, « Rethinking standpoint epistemology: What is ‘strong objectivity’?”, The Centennial Review, 36(3), 437-470, 1992

Helen Longino

• Science as social knowledge: Values and objectivity in Scientific inquiry, Princeton University press, 1990
• The fate of knowledge, Princeton University Press, 2002

Textes lus par Camille Pellicer

Gloria Anzaldúa, Terres frontalières : la Frontera, la nouvelle Mestiza, préface de Paola Bacchetta, traduit de l’anglais et de l’espagnol par Nino S. Dufour et Alejandra Soto Chacón, Cambourakis, 2022, p. 102

Charles W. Mills, « White Ignorance », in Race and Epistemologies of Ignorance, dirigé par Shannon Sullivan et Nancy Tuana, University of New York Press, traduit en français par Brun, Solène Brun et Claire Cosquer, « Charles W. Mills et l’épistémologie de l’ignorance », in Marronnages:  Les Questions Raciales Au Crible Des Sciences Sociales, 2022, p. 11-38, 2007

Annie Ernaux, La place (1983), Paris, Gallimard, 2016

Conseils de lecture

Gloria Anzaldúa, Terres frontalières : la Frontera, la nouvelle Mestiza, op. cit.

Mathias Girel, Science et territoires de l’ignorance, Versailles, Éditions Quæ, 2017

Gloria Origgi, Qu’est-ce que la confiance ? Paris, Vrin, Coll. Chemins Philosophiques, 2008

Elizabeth Potter, Feminism and Philosophy of Science: An Introduction, Routledge, 2006

Extraits musicaux

Ana Tijoux, Antipatriarca

Nina Simone, Strange Fruits

Pour suivre notre podcast, abonnez-vous à la chaîne YouTube, Spotify, Deezer, ou Apple Podcasts d’Implications philosophiques.

Merci pour votre écoute!

Un podcast réalisé par Mathilde Escudero, Madéni Claudel et Guillemette Préveraud de Vaumas.